09:00 - 20:30

Horario atención al público

691 36 66 73 - 968 20 83 45

Teléfonos de contacto

Lferrer@gestioneslegales.es

Respuesta en menos de 24h

Condenado por negarse a la prueba de alcoholemia pese a no estar al volante en ese momento: el Supremo refuerza la eficacia de los controles viales


Introducción

El Tribunal ha confirmado la condena impuesta a un hombre que se negó a someterse a la prueba de alcoholemia, pese a que, en el momento de la intervención policial, se encontraba fuera del vehículo. Esta sentencia aclara un punto clave del derecho penal vial: la negativa a realizar la prueba es delito siempre que existan indicios de conducción reciente bajo los efectos del alcohol, aunque el vehículo esté detenido y el conductor fuera de él.


Hechos relevantes

Los agentes de policía localizaron el vehículo en cuestión parado en el cruce de una calle, con el conductor fuera del coche y mostrando síntomas evidentes de intoxicación. Ante las sospechas, le requirieron realizar la prueba de alcoholemia, a lo que el sujeto se negó de forma expresa.

Aunque alegó que no estaba conduciendo en ese momento, los indicios apuntaban a que había estado al volante instantes antes. La negativa fue considerada un delito autónomo y punible, con independencia de si se demostraba o no una conducción bajo los efectos del alcohol.


Fundamentos jurídicos de la condena

1. Delito de negativa a someterse a las pruebas (art. 383 del Código Penal)

Este precepto castiga con penas de prisión de seis meses a un año y privación del derecho a conducir de uno a cuatro años al conductor que, requerido por un agente, se niegue a realizar las pruebas legalmente establecidas para detectar la presencia de alcohol o drogas.

La conducta es delito aunque no se llegue a acreditar finalmente la conducción bajo influencia: basta con que el requerimiento sea legítimo y que haya indicios razonables de conducción reciente.

2. Requisitos del requerimiento

El requerimiento debe realizarse:

  • Por un agente de la autoridad competente.
  • En el contexto de una actuación vial o relacionada con la seguridad del tráfico.
  • Con base en indicios suficientes (como síntomas externos de embriaguez, control rutinario, accidente, etc.).

3. Valoración de los indicios

En este caso, el tribunal consideró probado que:

  • El vehículo había sido conducido recientemente por el acusado.
  • El estado del conductor mostraba síntomas compatibles con intoxicación.
  • La negativa no estaba justificada por motivos médicos o legales.

Consecuencias legales

  • El acusado fue condenado penalmente por el delito de negativa a someterse a la prueba, aunque no se le imputó por conducción bajo los efectos del alcohol.
  • Se le impuso inhabilitación para conducir y pena de prisión sustituible en algunos casos por trabajos en beneficio de la comunidad, según antecedentes y circunstancias.
  • La sentencia refuerza la función preventiva y disuasoria del control de alcoholemia, clave para la seguridad vial.

Reflexión jurídica

Esta resolución pone de manifiesto que la negativa a realizar la prueba de alcoholemia no es una opción, aunque el vehículo esté parado y el conductor se encuentre fuera del mismo. El Derecho penal castiga este tipo de comportamientos por cuanto obstaculizan la labor policial y pueden encubrir conductas aún más graves.

El mensaje es claro: la colaboración con los agentes es obligatoria, y negarse injustificadamente comporta una respuesta penal inmediata, incluso si no hay una conducción en flagrancia.


Conclusión

Negarse a una prueba de alcoholemia, aunque no se esté conduciendo en el momento, es delito si existen indicios razonables de conducción reciente. En Luis Ferrer Abogado defendemos el respeto a la legalidad y ofrecemos asesoramiento penal tanto para conductores como para víctimas de delitos contra la seguridad vial.

¿Te enfrentas a un procedimiento penal por negativa a la prueba de alcoholemia? ¿Necesitas conocer tus derechos y obligaciones ante un control?

Contáctanos en www.luisferrer.abogado