Introducción
El Tribunal Supremo ha dictado una relevante sentencia en materia de responsabilidad civil extracontractual, al negar la responsabilidad de los propietarios de un pozo por la muerte de un hombre que cayó en él tras haber consumido alcohol. La resolución subraya que no todo accidente ocurrido en una finca ajena genera automáticamente responsabilidad de sus titulares, y que deben valorarse factores como la conducta de la víctima y el nexo causal.
Los hechos
El fallecido accedió sin autorización a una finca rústica, donde existía un pozo cerrado mediante una estructura metálica con tapa. Tras una noche de consumo de bebidas alcohólicas, el hombre cayó al interior del pozo y murió. La familia de la víctima interpuso una demanda civil contra los propietarios del terreno, alegando falta de medidas de seguridad y mantenimiento del pozo.
La decisión judicial
El Tribunal Supremo, al igual que las instancias inferiores, desestima la demanda al considerar que:
✅ El pozo no presentaba un estado de peligro objetivo ni negligencia estructural relevante por parte de los propietarios.
✅ El acceso del fallecido fue no autorizado y en un contexto en el que su estado de intoxicación alcohólica tuvo un papel determinante.
✅ No puede exigirse a los titulares de una finca rural una vigilancia absoluta frente a conductas imprudentes o temerarias de terceros.
✅ No existía nexo causal suficiente entre la conducta del propietario y el resultado fatal.
Principio clave: no hay responsabilidad sin culpa ni relación causal
El Alto Tribunal reitera que para que exista responsabilidad civil por daños derivados de cosas o inmuebles, conforme al artículo 1902 del Código Civil, se exige:
- Un comportamiento negligente o imprudente del titular.
- Un nexo causal directo y suficiente entre esa conducta y el daño.
- Que el daño no sea debido a la exclusiva actuación del perjudicado.
Cuando el daño se produce por una conducta imprudente del propio afectado, y el propietario del bien no ha incumplido deber alguno de seguridad o custodia, no cabe imputar responsabilidad.
Relevancia del caso
Este pronunciamiento resulta de especial interés en contextos como:
🔹 Titulares de fincas rústicas con pozos, balsas u otras estructuras potencialmente peligrosas.
🔹 Supuestos de acceso no autorizado a propiedades privadas.
🔹 Accidentes en los que concurren factores de riesgo imputables a la propia víctima.
El Supremo insiste en que no toda muerte o lesión en propiedad ajena da lugar a responsabilidad indemnizatoria. La clave está en examinar el grado de previsibilidad del daño y el comportamiento de todas las partes implicadas.
Conclusión
La sentencia del Tribunal Supremo marca un importante precedente sobre los límites de la responsabilidad civil en accidentes con víctimas en propiedad privada. El principio de culpa y el análisis del nexo causal se reafirman como criterios fundamentales para evitar que se imponga una responsabilidad objetiva injusta a los propietarios de bienes inmuebles.
En Luis Ferrer Abogado asesoramos a propietarios, aseguradoras y particulares en procedimientos de responsabilidad civil por accidentes. Estudiamos cada caso con rigor jurídico para garantizar una defensa eficaz.
¿Has recibido una reclamación de daños por un accidente en tu propiedad?
¿Necesitas evaluar la viabilidad de una demanda por lesiones o fallecimiento?
Contáctanos en www.luisferrer.abogado