La Sala considera que el veredicto del jurado carecía de motivación suficiente y ordena la celebración de un nuevo juicio con diferente tribunal
Por Luis Ferrer Abogado – www.luisferrer.abogado
✅ Introducción
En una resolución de notable trascendencia procesal, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha acordado la nulidad de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Almería, que condenó a un hombre por el homicidio de una lotera en dicha ciudad. El Alto Tribunal andaluz concluye que el veredicto del jurado adolecía de falta de motivación, por lo que se vulneraron las garantías procesales del acusado, y ordena repetir el juicio con un nuevo jurado y magistrado presidente.
⚖️ El derecho a un juicio con garantías y la motivación del veredicto
Uno de los pilares del proceso penal con tribunal del jurado es el derecho del acusado a que la sentencia se base en una decisión razonada y razonable del jurado popular, lo que implica la obligación de motivar el veredicto conforme al artículo 61 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado (LOTJ).
En el caso enjuiciado, el TSJ de Andalucía estima que el tribunal popular no explicó de forma suficiente por qué consideró probada la culpabilidad del acusado, ni cómo valoró las pruebas que se le presentaron. Esta ausencia de motivación, según el TSJA, hace inviable el control jurisdiccional del fallo y afecta directamente al derecho a un proceso con todas las garantías (art. 24 CE).
📌 Claves de la decisión del TSJ
La resolución destaca los siguientes aspectos fundamentales:
- Falta de motivación del veredicto: El jurado no justificó adecuadamente por qué dio credibilidad a determinados testimonios o indicios frente a otros, ni cómo alcanzó la certeza sobre la autoría del acusado.
- Vulneración del derecho a la presunción de inocencia: La motivación deficiente impide verificar si la condena se apoyó en pruebas válidas y suficientes.
- Necesidad de repetición del juicio: Para garantizar la imparcialidad, el nuevo juicio deberá celebrarse con un nuevo jurado popular y un nuevo magistrado presidente, en cumplimiento del principio de objetividad.
🧑⚖️ ¿Qué implica repetir un juicio con jurado?
Cuando se anula una sentencia por defecto de motivación, especialmente en procedimientos con jurado popular, la jurisprudencia constitucional y del Tribunal Supremo exige que el nuevo enjuiciamiento no se vea contaminado por valoraciones previas. Por eso:
- Se constituye un nuevo jurado.
- Se nombra un magistrado distinto al que presidió el juicio anterior.
- Se repite íntegramente la fase de enjuiciamiento, incluida la práctica de pruebas.
Esto garantiza el respeto al principio de inmediación y la neutralidad del tribunal.
📚 Relevancia jurídica
Esta resolución del TSJA es un recordatorio de que el veredicto del jurado no puede basarse en meras afirmaciones de culpabilidad, sino que debe estar fundamentado en una valoración racional y explícita de las pruebas. La motivación es el puente entre los hechos y la decisión, y su ausencia invalida el resultado del proceso.
Asimismo, la decisión fortalece los mecanismos de control sobre las decisiones del jurado, reafirmando la necesidad de garantías reforzadas en los procesos penales más graves, como los que versan sobre delitos de homicidio o asesinato.
✅ Conclusión
La sentencia del TSJ de Andalucía confirma que la justicia penal no puede descansar en conclusiones opacas o sin fundamento explícito, ni siquiera cuando provienen de un tribunal popular. La exigencia de motivación no es una formalidad, sino una garantía esencial del Estado de Derecho que protege al acusado y asegura la legitimidad del proceso penal.
Desde Luis Ferrer Abogado, defendemos firmemente que todo acusado tiene derecho a un juicio justo, con plena garantía de imparcialidad, motivación y control judicial, tanto ante jurados populares como tribunales técnicos.
📍 Más información y asistencia penal especializada en:
👉 www.luisferrer.abogado