El tribunal rechaza los recursos de la Fiscalía y del Ayuntamiento de Donostia y ratifica la condena por homicidio por imprudencia grave impuesta por la Audiencia Provincial de Gipuzkoa
Por Luis Ferrer Abogado – www.luisferrer.abogado
Introducción
El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha confirmado la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Gipuzkoa que impuso una pena de tres años y seis meses de prisión a un joven que propinó una paliza a un menor, quien falleció dos días después a consecuencia de las lesiones sufridas. La sentencia, fruto de un veredicto de jurado popular, calificó los hechos como homicidio por imprudencia grave y descartó la existencia de dolo o intencionalidad directa de matar.
El TSJPV rechaza los recursos presentados por la Fiscalía y el Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián, que solicitaban una condena más severa, confirmando así la calificación jurídica de los hechos y la pena impuesta.
1️⃣ Los hechos: una agresión mortal en el exterior de una discoteca
El suceso tuvo lugar el 26 de abril de 2019, en las inmediaciones de una discoteca de Donostia-San Sebastián. Durante una disputa en la vía pública, el acusado agredió de forma violenta a un menor, quien cayó al suelo sufriendo un traumatismo craneoencefálico grave. Fue trasladado al hospital, donde falleció dos días después.
🔹 La prueba practicada en el juicio permitió acreditar la autoría de la agresión,
🔹 pero no que el acusado tuviera intención de causar la muerte,
🔹 ni que utilizara un arma u objeto peligroso.
El jurado popular estimó que existió una conducta violenta e imprudente, pero no homicida en sentido doloso.
2️⃣ Fundamento jurídico: homicidio por imprudencia grave
El TSJPV confirma la calificación de los hechos como homicidio por imprudencia grave del artículo 142.1 del Código Penal, que castiga con penas de prisión de uno a cuatro años a quien, por imprudencia grave, cause la muerte de otro.
✅ La conducta del acusado fue objetivamente temeraria, al golpear a la víctima de forma que causó una caída con resultado letal.
✅ No obstante, no concurrió intencionalidad homicida ni un uso de medios particularmente lesivos.
✅ El tribunal descarta que exista error en la valoración de la prueba o en la calificación jurídica realizada por el jurado y la Audiencia Provincial.
📌 En consecuencia, ratifica íntegramente la pena impuesta de tres años y medio de prisión.
3️⃣ Rechazo a la petición de agravación penal
La Fiscalía y el Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián, personado como acusación particular, pretendían:
- Una recalificación del delito a homicidio doloso o a lesiones con resultado de muerte.
- Una pena de mayor duración.
- La inclusión de agravantes no apreciadas por el jurado.
El TSJPV desestima sus argumentos al considerar que el veredicto del jurado está debidamente motivado, y que la calificación de homicidio por imprudencia grave es conforme a Derecho y proporcional a los hechos probados.
4️⃣ Responsabilidad civil y consecuencias adicionales
Además de la pena privativa de libertad, el condenado deberá indemnizar a la familia de la víctima por los daños y perjuicios sufridos, en una cuantía que se fijará conforme al baremo legal aplicable en casos de fallecimiento por hechos delictivos.
Asimismo, el caso pone de relieve la importancia de la actuación del jurado popular en causas penales de especial trascendencia social, así como los límites del recurso frente a los veredictos debidamente fundados.
Conclusión
La sentencia del TSJPV refuerza la doctrina sobre la imprudencia grave como modalidad punible de homicidio, y confirma que no toda muerte violenta es automáticamente constitutiva de homicidio doloso. La calificación penal debe atender al grado de conocimiento, voluntad y previsibilidad del resultado, sin que la gravedad del desenlace implique por sí sola una mayor pena.
Desde Luis Ferrer Abogado, reiteramos que la prudencia jurídica y el respeto al principio de legalidad son esenciales, incluso en casos de gran sensibilidad social como el presente, para preservar los derechos de todas las partes y asegurar una respuesta penal proporcionada.
📍 Más información y defensa penal en www.luisferrer.abogado.