La Audiencia Provincial de Madrid confirma la indemnización a una mujer atacada por un mastín, pero las secuelas psicológicas no fueron valoradas al no haberse reclamado
Por Luis Ferrer Abogado – www.luisferrer.abogado
Introducción
Cuando una persona sufre un ataque de perro, las consecuencias no siempre se limitan a las lesiones físicas. En muchos casos, el impacto emocional y psicológico puede ser tan grave o incluso más duradero que las heridas visibles.
Una reciente sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid ha puesto de manifiesto una cuestión de enorme importancia práctica en materia de responsabilidad civil: los daños psicológicos deben ser reclamados y acreditados adecuadamente durante el procedimiento, ya que los tribunales no pueden conceder indemnizaciones por conceptos que no han sido solicitados.
El caso terminó con la confirmación de una indemnización para la víctima de un ataque de un mastín, pero dejó fuera una parte esencial del daño sufrido: las posibles secuelas psicológicas.
Los hechos
El procedimiento tenía su origen en el ataque de un perro de raza mastín a una mujer, que sufrió lesiones como consecuencia de la agresión.
La víctima ejercitó la correspondiente acción de reclamación de daños y perjuicios frente al responsable del animal, obteniendo una indemnización por las lesiones físicas acreditadas durante el proceso.
Sin embargo, durante la tramitación del procedimiento surgió una cuestión relevante:
las posibles secuelas psicológicas derivadas del ataque nunca fueron objeto de reclamación específica.
La cuestión jurídica
El asunto plantea una pregunta fundamental:
¿Puede un tribunal indemnizar daños psicológicos aunque no hayan sido incluidos expresamente en la demanda?
La respuesta es negativa.
Los jueces deben resolver dentro de los límites fijados por las partes y no pueden conceder indemnizaciones por conceptos que no hayan sido solicitados ni debatidos durante el procedimiento.
El principio de congruencia judicial
La sentencia recuerda indirectamente uno de los principios básicos del proceso civil:
el principio de congruencia.
Este principio obliga a los tribunales a pronunciarse únicamente sobre aquello que ha sido reclamado por las partes.
Por ello:
- no pueden reconocer indemnizaciones no solicitadas,
- ni valorar perjuicios que no hayan sido objeto de prueba y discusión procesal.
Las secuelas psicológicas en los ataques de animales
Los ataques de perros pueden provocar consecuencias que van mucho más allá de las lesiones corporales.
Entre las secuelas psicológicas más habituales se encuentran:
- ansiedad,
- miedo persistente a los animales,
- trastornos de estrés postraumático,
- alteraciones del sueño,
- y limitaciones en la vida cotidiana.
Sin embargo, para que estas consecuencias sean indemnizables resulta imprescindible:
- reclamarlas expresamente,
- acreditarlas mediante informes médicos o psicológicos,
- y cuantificarlas adecuadamente.
La importancia de la prueba
Uno de los aspectos más relevantes del caso es la trascendencia de la prueba pericial.
En materia de responsabilidad civil:
no basta con alegar la existencia de un daño psicológico.
Es necesario aportar:
- informes especializados,
- diagnósticos clínicos,
- y una valoración objetiva de las secuelas.
Solo así podrán ser tenidas en cuenta en la indemnización final.
Responsabilidad de los propietarios de animales
La legislación española establece una responsabilidad especialmente exigente para los propietarios de animales.
Con carácter general:
el dueño responde de los daños causados por el animal, incluso aunque no exista culpa directa por su parte.
Por ello, cuando se produce un ataque:
la víctima puede reclamar tanto los daños físicos como los perjuicios psicológicos y patrimoniales que deriven del incidente.
Un error con consecuencias económicas
La resolución pone de relieve que una reclamación incompleta puede traducirse en una indemnización inferior a la que realmente correspondería.
Si determinadas secuelas:
- no se reclaman,
- no se acreditan,
- o no se valoran adecuadamente,
quedarán fuera del procedimiento, aunque efectivamente existan.
Consecuencias jurídicas
La Audiencia Provincial de Madrid confirmó la indemnización concedida por las lesiones físicas sufridas por la víctima.
No obstante:
las posibles secuelas psicológicas no pudieron ser objeto de valoración ni compensación económica al no haber sido incluidas en la reclamación inicial.
Reflexión jurídica
De esta sentencia se desprenden varias conclusiones importantes:
- Los daños psicológicos son indemnizables cuando se acreditan adecuadamente.
- Los tribunales no pueden conceder indemnizaciones por conceptos no reclamados.
- La preparación de una demanda resulta fundamental para obtener una reparación íntegra.
- En los ataques de animales deben valorarse tanto las lesiones físicas como las emocionales.
Conclusión
La sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid constituye un importante recordatorio para quienes sufren daños personales:
una reclamación incompleta puede dejar fuera parte de la indemnización que legalmente correspondería.
En los ataques de perros y otros supuestos de responsabilidad civil, resulta esencial analizar todas las consecuencias del daño sufrido, incluidas las psicológicas, para garantizar una reparación verdaderamente integral.
Si has sufrido lesiones por el ataque de un animal o necesitas reclamar una indemnización por daños físicos o psicológicos, puedes contactar con Luis Ferrer Abogado en: