Por Luis Ferrer Abogado – www.luisferrer.abogado
✅ Introducción
El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha confirmado la condena dictada por la Audiencia Provincial de Gipuzkoa contra tres comerciales por estafar a un hombre en una operación fraudulenta de venta de libros a domicilio. Con este fallo, se ratifican tanto las penas de prisión como la indemnización fijada en favor de los herederos del perjudicado, quien falleció en 2019.
⚖️ Los hechos: una estafa en apariencia inofensiva
Los acusados ofrecieron al comprador una colección de libros y enciclopedias a precios desproporcionadamente elevados, aprovechándose de su avanzada edad y escasa formación digital y jurídica. Mediante engaños y falsas promesas sobre revalorización de las obras o beneficios editoriales, lograron que firmara contratos y aceptara pagos fraccionados que resultaron en una pérdida económica significativa.
La víctima, que ya presentaba cierta vulnerabilidad, llegó a abonar una cuantía que superó los 22.000 euros, sin recibir nunca el material comprometido en condiciones adecuadas ni con el valor pactado.
🧑⚖️ Resoluciones judiciales
1. Sentencia de la Audiencia de Gipuzkoa
La Audiencia condenó a los tres comerciales por un delito continuado de estafa, imponiendo:
- Penas de prisión que oscilan entre cuatro meses y un año y tres meses, en función del grado de implicación.
- Indemnización solidaria de 22.000 euros que deberán abonar dos de los condenados a los herederos de la víctima.
El tribunal destacó que existió engaño bastante, inducido de forma dolosa, con intención de lucrarse a costa del desconocimiento de la víctima.
2. Ratificación por el TSJPV
Los condenados recurrieron en apelación al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, pero el TSJ ha desestimado el recurso en su totalidad. La Sala entiende que:
- La prueba practicada fue suficiente para acreditar la responsabilidad penal de los acusados.
- La valoración del tribunal de instancia fue razonada, coherente y conforme a derecho.
- No concurren circunstancias eximentes ni atenuantes que modifiquen la condena.
📌 Relevancia jurídica del caso
Este caso pone de relieve varias cuestiones clave:
- La protección especial que merecen los consumidores vulnerables, especialmente personas mayores o sin apoyo legal suficiente.
- La figura del engaño bastante en el tipo penal de estafa, que no requiere sofisticadas artimañas, sino simplemente inducir a error con apariencia de legalidad o comercialidad.
- El deber de diligencia profesional de quienes ejercen actividades comerciales, y su responsabilidad civil y penal cuando se extralimitan o abusan de su posición.
✅ Conclusión
La ratificación de esta condena por el TSJPV refuerza la doctrina penal sobre los límites éticos y legales de las prácticas comerciales. Los profesionales de la venta directa deben actuar con especial cautela cuando tratan con personas mayores o vulnerables, y cualquier desvío hacia prácticas engañosas será sancionado con rigor por los tribunales.
Desde Luis Ferrer Abogado, seguimos defendiendo los derechos de los consumidores, especialmente en casos de abuso, estafa o engaños contractuales. Si has sido víctima de una práctica similar o necesitas asesoramiento, no dudes en contactarnos.
📍 Más información y contacto:
👉 www.luisferrer.abogado